초록우산

[염소라기자의 일본 오피니언 뉴스]<ジャーナリズムウオッチ>記者教育のあり方=山田健太 <저널리즘 워치> 기자 교육의 방식=야마다 켄타

작성일 : 2017-06-08 18:50 작성자 : 염소라

[염소라기자의 일본 오피니언 뉴스]<ジャーナリズムウオッチ>記者教育のあり方=山田健太 <저널리즘 워치> 기자 교육의 방식=야마다 켄타

 

 

時代、社会に合わせ再考を

 新聞記者の世界では、最初の仕事は警察担当というのが伝統だ。記者教育の場として警察取材が適当だとの理由からだ。公式発表の扱い方、現場取材のイロハ、情報源の作り方などを警察の記者クラブを通じて、他紙との競争の中で身につけていくというのだ。他社の先輩記者やベテラン刑事から失敗・成功の経験を聞くことも大きな財産だとされてきた。日々の紙面を埋める面でも、オン・ザ・ジョブ・トレーニング(職場の仕事を通じた訓練) としても効率的な方法だったのだろう。 
 

事件・事故取材のノウハウは間違いなくジャーナリストが身につけるべき技術の一つで、「発生もの」と言われる目の前で起きた出来事を追いかけるには必要不可欠なテクニックだろう。だが、これだけでは現在の社会や多様化したメディア状況の中で、プロのジャーナリストとして社会的役割を全うするには不十分だ。

 そんな中、調査報道と言われる埋もれた真実を掘り起こす取材・報道スタイルが脚光を浴びている。今のところ「特別な一部の記者がやること」とのイメージがあるが、新聞やテレビといった公共メディアに関わる者すべてが、きちんと身につけるべき素養のはずだ。昨今の事例で言えば、国の省庁が保有する「行政文書(公文書)」とは何かをきちんと理解し、文書の取り扱いがずさんであることを厳しく追及する報道もその一つだろう。権力監視という基本姿勢を失わないという「当たり前」のことを誠実に実行することが必要だ。こうした取材技術を教育するうえで、警察取材が最適かどうかを見直すべきだ。 

 大阪市の学校法人「森友学園」の問題では、市民団体が国有地売却交渉記録の情報公開請求や、財務省のパソコン更新でデータが消されないための証拠保全の申し立てを矢継ぎ早にしたが、本来は報道機関がすべき仕事ではないか。情報は裏からこっそり入手するもの、という古典的な考え方が報道機関にいまだに根強く存在するのではないかと思わざるを得ない。

 情報公開請求は費用負担も軽くなく、分析作業も手間がかかる。「誰も」が共通して関心を持つ事例については、各社が協力して情報公開請求して、開示文書を分析することがあってもよい。そもそも、公益目的での請求に関し、減免措置や一定の開示義務が定められていないという世界でも遅れた情報公開制度に対して、報道機関にこれを変えようという動きがほとんど見られないのは問題だ。

 報道機関には「国の情報は国民のもの」という原則を本気で実行するための教育と取材の実践が求められる。(専修大教授・言論法)=次回は7月13日掲載予定


시대, 사회에 맞는 사고를

신문기자 세계에서, 처음 맡은 일은 경찰 담당이 전통이다. 기자 교육의 장으로서 경찰 취재가 적당하다는 이유였다. 공식 발표의 취급 법, 현장 취재의 가나다, 정보원의 만드는 법 등을 경찰 기자실을 통해서 다른 신문과의 경쟁 속에서 몸에 지니고 나가겠다는 것이다. 타사의 선배 기자와 베테랑 형사에게 실패성공의 경험을 듣는 것도 큰 재산으로 여겨져 왔다. 나날의 지면을 채우는 다른 지면도, 온 더 조브 트레이닝(직장의 일을 통한 훈련)으로써 효율적인 방법일 것이다 .


사건・사고 취재의 노하우는 틀림없이 저널리스트가 익혀야 할 기술의 하나로, 「발생」이라고 하는 눈앞에서 벌어진 일을 쫓아가기에는 필요 불가결한 테크닉일 것이다. 하지만, 이것만으로 현재의 사회나 다양화된 미디어 상황에서 프로 저널리스트로써 사회적 역할을 이행하는 데는 미흡하다.



그런 가운데, 조사 보도의 파묻힌 진실을 취재・보도 스타일이 각광을 받고 있다. 현재 「특별한 일부의 기자가 해야 할 것」이라는 이미지가 있지만, 신문이나 텔레비전인 공공 매체에 관련된 모든 사람이, 기지 행정 문서(공문서)라는 것을 제대로 이해하고 문서 취급이 부실한 것을 엄격히 추궁해야 할 보도 중 하나 일 것이다. 권력 감시라는 기본자세를 잃지 않는 「당연함」을 성실히 실행하는 것이 중요하다. 이런 취재 기술을 교육하는 데, 경찰 취재가 재검토해야 한다.

오사카시의 학교법인[모리 모토 학원]의 문제는 시민단체가 국유지 매각 협상 기록의 정보 공개 요구나, 재무성의 컴퓨터 기록에서 데이터가 지워지지 않기 위해서 증거 보전 신청을 잇달아 했지만 ,본래는 보도기관이 해야 할 일이 아닌가. 정보는 배후에서 몰래 입수한 것,이라는 고전적인 생각이 보도기관이 지금까지도 뿌리 깊게 존재하는 것이라고 할 수밖에 없다.


정보공개 청구는 비용 부담도 가볍지 않게, 분석 작업도 시간이 간다. 「아무도」가 공통적으로 관심을 갖는 사례에 관해, 각 회사가 협력해서 정보 공개 청구하면서, 공개문서를 분석하는 것도 좋다. 원래 공익목적의 청구에 관한, 감면 조치나 일정한 공개 의무가 정해지지 않은 세계에서도 늦어진 정보공개제도에 관해 보도 기관에 이를 바꾸자는 움직임이 거의 안 보이는 것이 문제다


보도기관에서는 나라의 정보는 국민의 것이라는 원칙을 본격적으로 실행하기 위해 교육과 취재의 실천이 요구된다. (전공대교수・언론법) 다음은 713일 게재될 예정

 
 

출처:마이니치 신문

 

 

 

[동물의소리] 기사 공유하기

페이스북
트위터
구글+
네이버
밴드
카스
 
회사소개    사업안내    광고 및 제휴    개인정보취급방침    사이트맵  

동물의소리 / 등록번호 : 서울 아04488 / 발행인 : 임향숙 / 편집인 : 김지윤 / 청소년보호책임자 : 강이석
주소 : 서울시 서초구 양재동18-8번지 포커스빌딩 2층 / TEL : 070-4799-1004 / 등록: 2017년 4월 21일
관리자 Email : kpen@naver.com copyright(c) 2017 동물보호법개정추진위원회 All Rights Reserved.